大陸在南海劃線后，臺當局也想“上桌”，小馬科斯要怒了

在昨天的文章中我們講到，菲律賓總統小馬科斯簽署了一系列關于“海洋區域”和“群島海道”的法律，就是圖謀著將中國的南海海域和相關島礁歸為菲律賓所有。

這一舉動無疑再次激化了南海問題的爭議，也引發了中國政府的強烈反應。

菲律賓作為南海周邊國家之一，屢次在南海問題上挑釁我國，美曰其名是要保護自身海洋權益，聲稱中國在南海問題上對菲施壓，到處叫喚什么菲律賓是中國“侵略行為”的受害者。

這都是菲律賓的手段，每一次中菲海上的爭議升級，都是因為菲方的侵權挑釁引起。

小馬科斯政府此番“動手”，再一次突破“底線”，看來是打不過就想起用“法律”了，試圖借助國內立法來改變南?，F狀。

而菲政府的立法看似用于所謂的“法理基礎”，但實際上不過是將南海仲裁案作為政治籌碼。

眾所周知，2016年的南海仲裁案被中國政府堅決拒絕承認，而此次菲律賓才用國內立法來“強化”仲裁結果，無非是想在法理上為其非法主張找一個“臺面上”的說辭。

面對菲律賓的挑釁，中國并沒有選擇沉默，而是迅速采取了一系列富有針對性的反制措施。

首先，中國宣布了64座南海島礁的標準名稱，并根據相關法律宣布了黃巖島的領海直線基線。

這種明確主權的聲明不僅是對菲律賓立法行為的直接回應，也是在國際法框架內捍衛國家主權和海洋權益的應有之義。

同時，中國海警也發表聲明，強調黃巖島是中國的固有領土，揭露了菲律賓軍警在該海域的挑釁行為。

毫無疑問，這不僅是捍衛領土完整的具體行動，更是在用實際行動宣示主權。在南海問題上，中國始終堅持和平解決爭端，但也絕不會對任何侵害國家主權的行為袖手旁觀。

與此同時，美國國務院發表聲明，鼓勵所有國家的海洋主張都應符合國際海洋法。

展開全文

然而，美國對《聯合國海洋法公約》的選擇性“失明”再度暴露了其雙標心態。事實上，美國從未簽署過《聯合國海洋法公約》，卻總是以此為依據施壓他國。

美國的這種“拉偏架”并不令人意外。南海是全球最重要的航運通道之一，對于亞太地區的安全和穩定至關重要。

美國顯然不愿看到南海成為“他人的后院”，通過支持菲律賓等方式插手南海事務，也是在維護其自身在亞太地區的戰略利益。

就在大陸在黃巖島劃線后，臺當局也想“上桌子”，迫不及待地跳了發聲明。

聲稱聲稱其在該區域“享有國際法及海洋法上的權利”，并堅決抗拒大陸和菲律賓的“單方面主張”。

臺當局不僅重申支持航行與飛越自由，更強調應依據國際法，特別是《聯合國海洋法公約》來和平解決爭端，呼吁各方保持克制，借助多邊對話解決南海問題。

臺當局的此番表態實則透露出，在這一主權爭議中，臺島試圖以“平等地位”重新定義自身身份。

南海問題本質上是圍繞領土主權的糾紛，而中華人民共和國作為中國的唯一合法政府，始終堅守著維護自身主權及海洋權益的原則。

然而，臺當局希望在這一敏感議題中以“獨立”的身份尋求參與，其實就是借機推動“臺獨”。

實際上，臺灣地區的地理位置與歷史背景決定了其必然是中國的一部分，而臺當局的任何企圖都是無法改變這一基本事實的。

值得注意的是，盡管臺當局多次試圖通過發聲提升其在國際事務中的存在感，但這種努力往往顯得蒼白無力。

在國際社會中，幾乎沒有國家會對此表示關注，尤其是在涉及主權這樣的核心利益時，臺灣的聲音常常是一種無效的吶喊。

民進黨當局，其實是在尋找一種存在感，通過不斷的挑釁聲讓外界關注，但結果卻使自己淪為笑柄。

在國際法框架下，南海的主權歸屬問題早已有根深蒂固的歷史依據。中國在這一地區的權益，不僅基于現代國際法，還源于歷史上的實際控制。

通過歷史的視角，我們看到南海諸島自古以來就是中國的領土，這是不容置疑的。而臺灣作為中國的一部分，其對南海的權利請求，理應服從全國統一的整體利益。

基于這些背景，臺當局想要以“國家”的名義參與南海事務，無疑是癡人說夢?？v使他們試圖操控輿論，以“主權”之名“偷渡”“臺獨”，卻根本行不通。畢竟，臺灣屬于中國，這是毋庸置疑的一點。

還是那句話：執意在“臺獨”這條邪路走到黑，最后的下場只有死路一條。

小馬科斯現在麻煩了，他不僅要面對中國大陸，還要應對臺當局，這注定菲律賓關于南海的兩項法案形同虛設。