事發上海！孕婦被嚇到流產，誰來擔責引發分歧！這東西很多地方都在用……

本文轉自【新民晚報】；

近日

家住上海浦東綠地崴廉公寓的居民陳先生反映

10月9日，其妻子在小區地下機械車庫停車時

一位居民啟動機器致陳先生妻子身旁的車架忽然上移

將其打開的車門壓壞

對于機械車庫內發生的事故

究竟該如何認定責任

陳先生與肇事居民、物業產生了意見分歧

視頻顯示，10月9日傍晚6點22分左右，陳先生的妻子下班回家，銀灰色車輛駛入車庫，但并未立即下車。

1分鐘后，另一位小區居民也來停車，她走向車庫控制按鈕，按動了車位數字，車架移動，隨即壓到了陳先生妻子開著的車門。

從陳先生提供的照片看到，事發之后，轎車車門幾乎報廢，更換維修費用需要1.2萬元，有孕在身的陳太太受到驚嚇，當晚就發生流產，總計損失4萬多元。

記者注意到，該公寓地下有近800個機械停車位，雖然張貼有操作及提醒告示，但現場并沒有物業人員值守。在陳先生的妻子撥打了報修電話，大概在事故發生15分鐘后，才看到有一名保安騎著車過來詢問情況。

對于后續賠償問題，陳先生稱，物業方認為是操作方的責任；操作方則表示自己不懂操作，不負任何責任。

肇事方認為肯定是物業責任更大：“我沒有發現當時有任何異常，也沒有看到有人。這個機械車庫要有管理的，他們沒有給我們做過培訓?！?/p>

展開全文

律師認為

肇事業主和物業均應承擔責任

上海申道律師事務所主任律師 楊鄒華：首先，操作立體車庫的業主，她沒有完全盡到安全審慎的義務，來確認整個車庫內沒有人，物業沒有在特種設備操作區中安排專門的操作人員，也沒有對實際操作人員做相關培訓。根據2019年的特種設備操作人員相關規定，對于這種起重式車庫，物業必須證明，可能操作特種設備的業主都進行了培訓，要留底，要舉證的。

對于此事

網友展開熱議

有網友認為車庫設計問題大

@囧中更有囧中囧：還是車庫設計問題，我這里小區每一組機械車庫都有一個升降柵欄，每個業主都有一把鑰匙，要操作車庫必須鑰匙插入打開柵欄，停好車要把柵欄復位了才能拔走鑰匙，這就保證了同一時間每組機械車庫只能有一個業主操作停車。

@Mini：機械車位就太危險，我就不愿停。

還有網友認為

“物業責任最大”

“3方都有責任”

@低調：物業責任最大。

@吃嘛嘛香不胖才怪：我覺得物業的責任更大一些，管理不到位。

@阿無洪：物業3成，兩方業主各3成，機械車架1成。機械車架停車后不下車是很危險的行為。

你怎么看？

新民晚報綜合新聞坊（作者 吳浩亮）、網友評論