江蘇養殖戶稱543只羊運到貴州遭羊販盜賣，當地警方立案又撤案，鎮政府：雙方合作養羊，賬目存在分歧引發糾紛

大半年來，江蘇人顧永生為一樁糟心事寢食難安。據他反映，2024年，他經人介紹認識了羊販劉某明，將543只羊送到生意伙伴劉某明老家貴州銅仁玉屏侗族自治縣飼養，不料卻被劉某明設計盜賣強占?！耙婚_始，劉某明偷將我們的羊混在他的羊群中牽走賣掉，去年9月被我們發現時，羊只剩了120余只。我們報警后，他索性把剩下的也全霸占了?！鳖櫽郎硎?。

2024年9月底，顧永生一家選擇報警求助，玉屏侗族自治縣公安局以經濟糾紛為由未予立案。此后，顧永生多次往返兩地奔波，歷經當地警方立案又撤案的曲折，案件從去年10月拖到至今，仍無實質性進展。

近日，朱家場鎮政府回應新黃河記者稱，并無村民盜搶賣羊一事，雙方糾紛系合作養羊，賬目存分歧引發矛盾所致。對此，顧永生一方并不認可這一說法。陜西恒達律師事務所高級合伙人趙良善認為，警方應當明確告知當事人不受理的具體原因。

顧永生裝車運往貴州的肉羊 受訪者供圖

當事人稱500余只羊被羊販盜賣強占

近日，54歲的江蘇籍養殖戶顧永生告訴新黃河記者，自家做肉羊生意已經有20多年，平日主要從江蘇農民手中收羊，再對外出售，在河南也擁有肉羊養殖場。2023年6月，一名熟客介紹了遠道而來的貴州籍客商劉某明，劉某明稱也想在顧永生手中收羊。

顧永生說，一開始，雙方合作還算愉快。最初的幾次交易，劉某明都提前支付貨款，取得了夫婦倆的信任，此后，劉某明被允許先賒賬，待羊賣出后再結賬。到2023年年底，劉某明從夫婦倆手中一共收走了200余只羊。

顧永生稱，2024年春節后轉入生意淡季，肉羊出現滯銷。劉某明提議，可以將肉羊送至其老家山上放養，山羊口感有別于傳統的肉肥羊，待半年養成后，應該更受市場歡迎，以此打開銷路。去年2月，顧永生將543只羊陸續裝車，送往劉某明貴州玉屏侗族自治縣的老家，并讓兒子小顧跟隨去養羊。

在劉某明介紹下，顧永生租下了劉某明家養殖場附近的另一家養殖場，作為自家羊棚，年租金為1萬余元。每天白天，小顧等人將自家羊群趕到附近山上吃草，劉某明有時也將自家的七八十只羊混入其間。一開始，小顧并未察覺有異樣。

展開全文

“剛開始偷偷摸摸的可能10只、20只(混淆牽走)，看不出來，羊太多了?！鳖櫽郎Q，事后，全家人才知道，劉某明每次都偷偷將他們家的羊混在自己羊群中，然后一起牽走賣掉。顧永生猜測，劉某明可能是出于其還貸的經濟壓力所迫，“可能他的貸款到期了?！?/p>

顧永生說，2024年9月30日，兒子才突然發現自家羊群數量驟減，僅剩下120余只，趕緊向自己報信，并向玉屏侗族自治縣公安局朱家場派出所報警，但警方以經濟糾紛為由未予立案。之后，劉某明強行將小顧趕走，鎖住羊棚，霸占了剩余的120余只羊。

警方立案又撤案，已向檢方申請復議

2024年10月3日，從江蘇緊急趕來的顧永生，再次向朱家場派出所報案。

“剛開始，警方給我們說是經濟糾紛?！鳖櫽郎Q，劉某明對警方堅稱，羊群均為自己花錢購買，但未提供任何轉賬記錄或票據，但警方采信了對方這一說法。顧永生只好先返回江蘇找律師咨詢，并向銅仁政務服務熱線12345投訴，銅仁市公安局信訪部門受理其投訴事項，并轉至玉屏侗族自治縣公安局處理。

顧永生稱，10月14日，警方向其下達了《受案回執》，在警方的要求下，夫婦倆快速整理好證據提交。據其提供的一份《立案告知書》顯示，“顧XX被詐騙案，我局認為符合立案條件”，落款時間、單位，為11月12日、玉屏侗族自治縣公安局。

顧永生回憶，直到12月19日，民警將其叫回貴州，表示案件已基本調查清楚，對方已經“承認25萬”，剩下的事“該走(民事訴訟)程序走程序”。據顧永生提供的一份其與當地警方工作人員電話錄音顯示，該工作人員稱，“他現在承認的，差你的，承認的是有25萬……”顧永生認為，這25萬元僅是120只羊的市場價格，之前被偷賣的300多只羊該如何解決，對方沒有明確回應。

顧永生說，但最終玉屏侗族自治縣警方認為，劉某明的行為不構成犯罪，自己反映的事項系經濟糾紛，但為何屬于經濟糾紛，警方并未給出詳細理由，并于2025年1月2日下達了《撤銷案件決定書》。

在向多個相關部門反映均無果后，顧永生只好向銅仁市人民檢察院申請復議。新黃河記者多次撥打劉某明電話，嘗試求證此事，均提示忙音。其間，新黃河記者也嘗試聯系辦案民警，其未接受采訪。

“案子我們正在辦……昨天我們和他聯系過?！比涨?，經辦該案的銅仁市人民檢察院工作人員表示，針對顧永生反映的事項，目前正在辦理中，但具體事宜不便透露，當被問及是否屬于詐騙案件，該工作人員以“案子尚未辦結”為由未予回應。

5月9日，銅仁市人民檢察院向顧永生下達了《信訪答復函》稱，該院審查認為，劉某明行為不符合詐騙罪的構成要件，該案屬于民事糾紛范疇，玉屏侗族自治縣警方撤案符合法律規定。

鎮政府：雙方合作養羊，賬目存在分歧

據顧永生夫婦提供的一份據稱是與辦案民警溝通的錄音顯示，該男子與顧永生交談時提及，“他(劉某明)說的是差你25萬……那天我跟你不是也做筆錄了嗎?然后也一筆一筆地跟你理了的……你說你提供的所有的那個養殖的錢，然后我一筆一筆地加上來了……他差你的應該差不多在60萬……”

“他有一部分，他不是說全部不承認，他只是說這個數量，你提供的數量，跟他收到的數量，說的不一樣，但是這個錢，這個東西，還在那里?！痹撁窬ㄗh顧永生，既然劉某明已經承認欠其25萬元，最好先將這25萬元拿到手，“我(對劉某明)說，你本來就是欠顧永生的錢，而且你自己也說了，這些錢是你一定欠他的，你先把你一定欠的還了，然后其他的事情，你們再慢慢地算?！?/p>

“沒有他(顧永生)說的這么嚴重，他們可能的確存在那種，由于貨款、錢款這些，沒有及時支付導致矛盾的這種可能……他反映的這個問題，只能說是一部分屬實?！比涨?， 朱家場鎮政府工作人員何先生向新黃河記者介紹，自己從劉某明所在村的村干部、派出所處了解到的信息是，并不存在劉某明強搶盜賣顧永生羊只的情況，雙方主要是合作養羊賬目存在爭議引發糾紛。

何先生稱，調解時，雙方向派出所提供了一個賬本，賬本記錄有每一筆開銷，當時的證據更傾向于雙方存在一定的合作關系，“但更為具體的，他們這個是否屬實?這個說實話無法核實，因為他們雙方各執己見的，都沒啥依據?！庇捎谥蟠耸卤唤挥煽h公安局處理，何先生未再跟進此事。

水田村楊姓支書則表示，據其了解，并不存在村民劉某明盜竊強賣顧永生500余只羊這一情況。劉顧兩人是共同養殖山羊，劉某明也參與投資，自己曾在養殖場見過顧永生的兒子，和劉某明一起養羊，但“(雙方)具體的矛盾我們也不知道”。

楊支書回憶，去年，顧永生報警后，劉某明也將自己的轉賬記錄交給派出所，之后雙方問題已經解決，但其也是詢問劉某明得知上述信息，解決方案等具體情況其也不清楚。楊支書表示，劉某明離異，目前已外出務工，又換了號碼，自己也無法聯系上他，將嘗試通過親戚進一步聯系。

對此，顧永生的妻子丁女士并不認可上述說法，并稱其所說的賬本，僅針對自2023年與2024年上半年期間雙方交易產生的賬單，并不涉及夫婦倆送去貴州飼養的543只羊，事情也從未得到過解決。目前，他們將繼續通過律師維權。

律師：警方應明確告知不立案原因

“該條文的言下之意是，公安機關不受理盜竊案的，應當明確告知當事人不受理的具體原因?！标兾骱氵_律師事務所高級合伙人趙良善分析稱，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十二條規定，人民法院、人民檢察院或者公安機關對于報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案;認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人?？馗嫒巳绻环?，可以申請復議。

趙良善稱，因此，玉屏侗族自治縣公安局以經濟糾紛為由未對養殖戶的報案予以立案，有義務向當事人說明不按盜竊案處理的理由，包括告知其認定為經濟糾紛的依據和相關事實，讓當事人清楚了解案件不立案的原因，以便當事人決定是否采取后續措施，如申請復議等。

與此同時，當事人可通過向上級公安機關投訴、申請行政復議等渠道，要求警方糾正錯誤行為，對案件重新進行調查處理，以維護自身合法權益。