一覺醒來，5常變4常？聯合國第一時間發聲，“最大贏家”浮出水面

據美國?？怂剐侣劸W報道，美國共和黨參議員近日提出要美國完全退出聯合國的法案，引發國際關注。

美國猶他州共和黨參議員邁克·李當地時間20日提出的這項法案，要讓美國在2025年完全退出聯合國，終止美國在聯合國及其附屬機構的成員國資格，還停止對這些機構的資金支持。法案還規定美國不能參與聯合國主導的和平談判，行政部門沒經參議院批準，不能和聯合國及其下屬機構達成成員資格協議。

聯合國（資料圖）

邁克·李指責聯合國成了“攻擊美國及其盟友的地方”，不符合特朗普政府“美國優先”外交政策，所以美國得趕緊退出?？蓪嶋H上，美國在聯合國一些問題上自己就沒少搗亂。比如以色列在加沙實施被外界認為是“種族滅絕”的軍事行動時，美國就一直阻撓，讓聯合國沒辦法通過阻止以色列戰爭行為的法案。在侵犯人權和放任流行病毒肆虐方面，美國自己也是個“重災區”。

再說了，美國一直是拖欠聯合國會費的“老賴”。聯合國之前公布的數據顯示，美國沒繳納的聯合國常規預算攤款高達15億美元，加上沒交的維和預算攤款與法庭預算攤款，總共欠聯合國28億美元呢。美國從上世紀80年代里根政府時期就開始拖欠會費，進入本世紀更是年年拖，把拖欠會費玩成了“藝術”。按聯合國規定，一個國家最多只能拖欠兩年的會費，不然就會失去在聯合國大會上的投票權。美國一年該交給聯合國大概15億美元，兩年是30億，現在剛好欠了不到2年的會費，卡著點呢。

展開全文

聯合國（資料圖）

面對美國政客提出的退出聯合國法案，聯合國第一時間發聲了。聯合國秘書長古特雷斯的發言人迪雅里克在例行發布會上說，聯合國不會對各立法機構正在討論的法案發表評論。但從這態度也能看出來，聯合國不接受美國的訛詐。

美國要是真退出聯合國，那安理會不就從5常變4常了？可美國真會退出嗎？從各方面來看，可能性基本為零。先不說政治方面，就從經濟利益來講，美國就舍不得走。根據聯合國2020年報告，從2010年開始，美國企業和聯合國簽的合同價值加起來有100億美元，涉及電信、金融服務和裝甲車生產等好多領域。2016年聯合國總部給紐約市帶來的經濟產出是37億美元，紐約市大概2.5萬個工作崗位和聯合國及其附屬機構有關。美國放棄這些利益，不太現實。

那美國威脅退出聯合國，誰可能是“最大贏家”呢？印度似乎正蠢蠢欲動。去年10月，借著聯合國各種國際會議召開，印度就又想加入聯合國安理會，想讓“5?！弊儭??！?，和中美俄英法平起平坐?，F在美國威脅退出，印度是不是覺得機會來了？但印度怕是想多了，美國不會輕易放棄“5?！钡匚?，印度想補位基本沒可能。

特朗普（資料圖）

特朗普上臺后，已經退出了世界衛生組織、《巴黎協定》和聯合國人權理事會這些國際組織和協定。他還批評聯合國“運作不善”，覺得聯合國沒幫美國解決正在處理的沖突。特朗普簽署行政令再次退出聯合國人權理事會，還抱怨美國繳納的聯合國會費比其他國家高。美國多次要求聯合國改革，甚至用“退群”威脅，其實就是想擴大自己在聯合國的話語權和影響力，讓聯合國更符合美國利益。

美國拖欠會費、威脅退出聯合國等行為，對聯合國的正常運作和國際秩序都有影響。聯合國作為維護世界和平與安全的重要國際組織，不能被個別國家的行為左右。國際社會也應該共同努力，推動聯合國在國際事務中發揮更大更有效的作用，讓聯合國真正成為維護世界和平、促進共同發展的平臺，而不是個別國家謀取私利的工具。