發展過程中的大勢所趨——LinkSay為什么要打造穩定幣？

來源：世鏈財經官網

穩定幣是加密貨B領域非常重要的存在，其地位相當于傳統金融領域中的法幣。特別是在當下這個時期，Web 3.0發展正夯，更會將穩定幣的重要性發揮到淋漓盡致。

那么問題來了，穩定幣在市場上，特別是Web 3.0市場上為什么如此重要？

穩定幣為什么重要？

首先一點，也是穩定幣最為重要的一個優勢——它的價值異常穩定。穩定幣與傳統貨幣或資產掛鉤，諸如美元，黃金等，這就確保了加密貨B市場的穩定性。，減少了交易中的波動性風險，使得日常交易和金融活動變得更加可行可測。這一點，對于Web 3.0市場來說，至關重要。

此外，穩定幣可以作為交換媒介，促進Web 3.0生態系統內的交易和支付。由于它的價值較為穩定，所以用戶和商家更愿意接受穩定幣作為支付方式，這有助于推動去中心化金融（DeFi）和電子商務的發展。特別是DeFi經濟，堪稱Web 3.0中的關鍵組成部門。穩定幣的出現，能夠為DeFi應用提供穩定的貨幣基礎，使得去中心化借貸，流動性挖礦和資產管理成為可能。

更重要的是，穩定幣雖然足夠穩定，但包容性較強，不像傳統貨幣那般死板。穩定幣可以為那些沒有銀行賬戶或受到傳統金融服務限制的人群提供金融服務。在這個契機下，就會有更多的人參與到去中心化的金融生態中去。穩定幣的穩定性和透明度有助于增強用戶對Web 3.0平臺的信任。用戶知道他們的資金相對安全，這鼓勵他們更多地參與和投資于Web 3.0生態系統。

所以，不夸張的說，在Web 3.0的時代里，得穩定幣者得天下。

淺析市場主流穩定幣的各自屬性。

或許是大家都意識到了穩定幣的重要作用，市場上推陳出新的穩定幣林林總總，各式各樣。但總體來說，比較主流的穩定幣不過USDT,USDC，DAI這3個。

這些具有代表性的穩定幣，有著不同的優勢和劣勢。

USDT

USDT是目前市場上最流行的穩定幣之一，具有廣泛的接受度和較高的流動性。它允許用戶在加密貨B市場波動時存儲價值，并且將其可以作為一種避險工具。USDT由Tether公司發行，Tether公司曾對外表示，每個USDT代幣都有相應的美元儲備支持。作為市場上最早的穩定幣之一，USDT具備其他穩定幣不可比擬的優勢——極高的流動性：幾乎在所有主要的加密貨B交易所都有交易對;許多交易所，錢包和支付服務提供商也都支持USDT。

USDT還可以快速且低成本地進行跨境轉賬，尤其適用于國際交易和匯款。

USDT足夠穩定，這也在無形中暴露了它的短板和劣勢：中心化特性明顯以及缺乏透明度。盡管Tether公司聲稱有足夠的儲備來支持每個USDT，但這些聲明并沒有得到充分的審計驗證。而且，USDT本身的價值并沒有Tether公司說的那么堅挺，2023年硅谷銀行倒閉時，USDT就出現了脫錨的現象，價格出現巨大波動，大大影響了USDT的信譽。

展開全文

USDC

USDC由Circle和Coinbase等知名公司發行，因為USDC的發行和贖回過程中都受到監管，并且有定期的審計來證明其儲備。這使得相比于USDT，它更加透明和受監管，USDC在用戶中建立了較高的信任度。許多加密貨B交易所和金融服務提供商也都支持USDC，使其成為加密貨B領域廣泛使用的資產之一。此外，USDC還有效促進了DeFi去中心化金融的發展，為借貸，支付和其他金融活動的發展提供了穩定的貨幣基礎。

不過，盡管USDC比USDT更透明，它仍然是一種中心化的穩定幣，這意味著它依賴于發行機構的信譽。此外，USDC在某些司法管轄區可能會面臨更嚴格的監管，這可能限制了其使用。

DAI

DAI是一種去中心化的穩定幣，由MakerDAO發行。它通過超額抵押加密資產（如以太坊）的方式來維持價值穩定。與以上兩種穩定幣不同，DAI具有顯著的去中心化特性。它不受單一實體控制，且所有交易都在區塊鏈上進行，公開透明。

不過，DAI的超額抵押機制要求用戶鎖定價值高于他們想要生成的DAI數量的資產，這就降低了資金的使用效率。此外，如果抵押資產的價格大幅下跌，可能會導致DAI的穩定性受到威脅。

為什么說LinkSay推出的穩定幣，將大有可為？

說了這么多，大家對于穩定幣的重要性，以及它對Web 3.0時代加密貨B賽道可以發揮的影響力有了直觀的認識。接下來，我們應該考慮的問題是：到底應該推出怎樣的穩定幣？

以IM應用為錨定和契機來發行穩定幣，似乎是當下值得嘗試的重大的創新和進步，也是未來LinkSay努力的方向。

事實上，當年的Facebook也曾專注于穩定幣的研發，潛心打造出了穩定幣項目Libra（后來更名為Diem），但最終以失敗告終。

libra的失敗，究其原因，主要有以下幾個因素。

一是來自于公眾的信任危機。Facebook是當仁不讓的社交軟件巨頭，但始終因為泄露數據隱私和用戶信息安全方面的負面新聞遭人詬病，這大大影響了公眾對其發行貨幣的信任度。在這種情況下，一些原本參與Libra協會的創始成員，包括Visa，Mastercard，PayPal，Stripe等支付巨頭，最終選擇退出了項目，這使得Libra的推進舉步維艱。

二是來自于Libra項目本身的不清晰定位。據悉，Libra在設計和運營思路上經歷了重大調整，從最初的“一籃子貨幣支持的穩定幣”轉變為“主要支持美元的單一貨幣穩定幣”。盡管這是Libra在面對監管和市場反饋時不得不做出妥協，但朝令夕改的政策和定位的確會很大程度的損害Facebook和Libra的口碑。

那么，連社交媒體領域獨角獸都做不成功的事情，LinkSay為什么有信心能做成？

作為由香港數字資產交易集團和新加坡鉆石基金會聯手打造的Web 3.0加密社交平臺，LinkSay一上線便致力于成為一個現象級的媒體應用。與Facebook太中心化，經常有泄露用戶隱私的問題不同，LinkSay是一款去中心化的加密社交平臺。

LinkSay實現一個優質生態的循環閉環，這樣的生態環境完全有利于穩定幣的發展和繁榮。