19歲小伙看房被控非法侵入住宅，案件二審開庭家屬希望改判無罪

3月18日下午，浙江省金華市中級人民法院不公開審理王某陽犯非法侵入住宅罪一案。王某陽的父親告訴正觀新聞記者，他對義烏市人民法院的一審判決不服，提起上訴，就是希望通過二審程序，撤銷一審判決，將本案發回重審或者依法改判無罪。

一審判決：判處有期徒刑一年六個月

據正觀新聞此前報道，2024年10月31日，王某陽看房租房被控非法侵入住宅一案在浙江省義烏市人民法院作出判決，王某陽犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑一年六個月。

據一審判決書顯示，法院認為，案發地剡溪村隨處可見招租廣告，王某陽租房不打房東電話而頻繁找承租人問房東電話，明顯不符合常理。

王某陽第一次去被害人祝某某家時，被害人祝某某以及家人已經明確告知不知道房東號碼，被告人卻一而再、再而三地去被害人祝某某家問房東電話，與常理不符。

根據證人證言以及公安機關在案發現場拍的照片，被害人祝某某家一樓大門口貼有房子招租的硬紙牌，王某陽三次進門卻辯稱沒有看見該硬紙牌，無法采信。王某陽與其女朋友彭某某頻繁微信聊天、通話，卻對尋租事宜只字不提，且彭某某的證言證實租房子要在年后其過來義烏之后再確定在哪里租房，足以說明王某陽案發時沒有租房需求。

二名被害人與王某陽均素不相識，沒有任何矛盾或者利益沖突，不存在被害人誣陷、陷害被告人的可能。被害人陸某某報警及時，監控顯示被告人王某陽離開現場后沒有任何人進入陸某某家，可以排除陸某某脖子上的傷痕系其他人造成的可能性。

結合全案證據，足以認定被告人王某陽未經被害人同意，非法強行闖入他人住宅，并對被害人陸某某實施掐脖子等行為，嚴重影響他人正常生活和居住安寧的事實，依法應以非法侵入住宅罪定罪處罰。

展開全文

周兆成與王某陽父親合影（受訪者供圖）

律師：僅靠陳述孤證定罪，案件存疑

正觀新聞記者聯系到了王某陽的代理律師周兆成，對于本案，周兆成認為，有罪的證據鏈不完整，一審法院僅依靠被害人陸某陳述這一孤證定罪，在沒有DNA、指紋以及監控錄像等客觀證據驗證上訴人王某陽存在犯罪的情況下，案件存疑。

此外，傷情鑒定結果與指控不符。被害人指控王某陽掐其脖子，但傷情鑒定結果是陸某的傷情未達到輕微傷，也未能提取到王某陽的DNA或其他客觀證據，根本無法證明雙方存在肢體接觸以及王某陽“存在暴力行為”，客觀證據與被害人的有罪指控完全不符。

“被害人多次陳述均存在矛盾，不具備穩定性。被害人對于王某陽如何實施犯罪、如何進入房間描述不清且存在矛盾，對王某陽如何施以暴力描述也出入較大，用哪只手掐她的陳述相互矛盾，辯護人認為一審法院在認定案件事實時未充分考慮被害人陳述與其他證據之間的印證關系，也未排除被害人是否存在妄想癥等情形。一審法院在認定犯罪事實時，未能充分考慮王某陽的合理解釋與辯解?！敝苷壮烧f。

周兆成認為，非法侵入住宅罪的構成要件包括未經住宅主人同意而強行進入或者拒不退出等情形，本案中需明確王某陽進入房間的行為是否屬于“非法侵入”，一審法院存在法律適用不當的問題。如果認定被告人王某陽構成非法侵入住宅罪，在被害人傷情輕微傷都夠不上的前提下，應屬于情節較輕，一審法院量刑過重，未充分考慮其可能的無罪或罪輕情節。

“希望下午的二審庭審中，金華市中級人民法院可以全面審理本案的相關事實證據，認定上訴人王某陽無罪?！敝苷壮烧f。

版權聲明

本文（包括但不限于文字、圖片、音樂、視頻等）版權歸正觀傳媒科技（河南）有限公司所有，未經正觀傳媒科技（河南）有限公司授權，不得以任何方式加以使用，包括轉載、摘編、復制或建立鏡像。如需轉載本文，請后臺聯系取得授權，并應在授權范圍內使用，同時注明來源正觀新聞及原作者，并不得將本文提供給任何第三方。

正觀傳媒科技（河南）有限公司保留追究侵權者法律責任的權利