讓張藝謀無語的“電影解說”，分走了誰的“蛋糕”

極目新聞首席記者 戎鈺

近日，著名導演張藝謀在接受采訪時提到電影解說類短視頻，他痛惜此類視頻將一部電影壓縮成幾分鐘，“作為一個電影導演，看到這個就很難過?！?/p>

張藝謀說他每次看到這種解說視頻就會“很無語”，但從各大短視頻平臺的賬號發展現狀來看，電影解說類視頻確實是“流量王者”，越來越多的網友習慣于借助這些視頻，將原本要在電影院里坐2個小時的儀式感觀影，替換為手機前的3分鐘速覽。

依賴“3分鐘解說”

會削弱享受電影的能力

“這個小伙兒名叫小帥，今天他……”“這是小美，今天她……”

這樣的開場白，是當下很多電影解說視頻的標配腳本，看似簡單粗暴，卻讓網友看得不亦樂乎。不管是90分鐘的爆米花大片，還是150分鐘的文藝“雞湯”，都能被短視頻博主“二創”為3分鐘左右的“速食餐”，讓網友在“40倍速”的進度條里瘋狂打鉤“已看片單”。

記者注意到，在多個主流短視頻平臺上，粉絲數量高達數百萬的電影解說類賬號層出不窮，甚至有博主直接對正在公映的影片進行3分鐘解說，搶先一步換流量。

極目觀影團多位影迷在接受極目新聞記者采訪時都表示，他們也曾追看過這類視頻，“一般來說，這些博主解說的電影，要么沒有在國內公映過，要么已經是很多年前的老片了，通過這種快速瀏覽的方式觀看，既能查缺補漏，也能高效地豐富自己的閱片量?！倍敱粏柤斑@種解說是否構成侵權時，大家都表示沒有仔細考慮過這個問題。

一位在某頭部短視頻平臺擁有240萬粉絲的博主11月13日告訴極目新聞記者，他運營的賬號也是主打影視內容，但不走“3分鐘看完一部電影”路線，而是通過電影的公開物料對影片進行分析，“我們的目的不是替代電影，而是激發觀眾走進影院，或是為看完電影的觀眾提供某種思路的解讀?！?/p>

這位博主表示，他不認可“3分鐘看完一部電影”這種視頻創作方向，但也不得不承認，這個賽道確實很火。他認為，這類影視解說短視頻的流行，與當下信息爆炸不無關系，網友們沒有耐心和時間去看正片，就選擇去看這類快速解說，“但是，電影不只是故事的藝術，鏡頭會通過人物和場景組成的環境去展現隱喻，大部分影視‘二剪’視頻只能做到梳理故事，做不到表現環境的隱喻，也更沒法給人沉浸感。所以，?？催@類視頻，很可能會削弱真正享受電影的能力?！?/p>

展開全文

“3分鐘看完一部電影”

在法律上存在較大爭議

張藝謀導演在此次采訪中強調，在電影院里觀影的儀式感與沉浸感是線上無法替代的，“我作為一個電影導演，我還是很希望觀眾走進電影院去看。你最好別在手機上看，你最好別看那個三分鐘介紹。我覺得實在很無語啊，作為一個電影導演，看到這個就很難過?！?/p>

武漢青年導演董松巖非常能理解張藝謀導演的“無語”，他在接受極目新聞記者采訪時表示，從創作者角度來說，電影解說短視頻就如同將一桌酒席打包成一小盒快餐，肯定不是一個味了。但他也能理解為何很多觀眾熱捧此類視頻，因為“貌似省時、省力、省錢”。

董松巖堅信，真正熱愛電影的觀眾，應該很少會看這種3分鐘解說。他同時提出，雖然大銀幕的觀影體驗是最好的，但未來，在流媒體上看電影肯定會更主流，這也讓很多中小成本電影和小眾電影有了更多面對觀眾的機會，“所以，我們電影創作應該要適應屏幕和觀看場景的變化，調整節奏，做好內容，這樣電影才有未來?！?/p>

張藝謀導演對“3分鐘看完一部電影”的短視頻表示無語，也引發網友了對此類視頻的熱議。其中，有不少網友認為，電影解說視頻的走紅，折射出短視頻在悄悄分食電影的“大蛋糕”，“這既是對注意力的爭奪，也是對消費市場的爭奪?！贝送?，對于此類視頻是否構成侵權的討論，也一度沖上熱搜。

湖北武珞律師事務所專職律師王沂筠表示，此類電影解說視頻在法律上存在較大爭議。如果短視頻博主在未經著作權人許可的情況下，以營利為目的進行剪輯播放，且影響了作品的正常使用和著作權人的合法權益，可能涉嫌違法和侵權。再者，如果短視頻內容實質性替代了原作品，或者此類短視頻損害了電影的市場利益，如導致觀眾流失等，也可能構成侵權。

因此，短視頻創作者在制作和分享這類內容時，需要考慮合理使用原則、版權方的態度和行動、政策導向以及潛在的藝術價值損害、觀影習慣改變和經濟利益影響等因素，以避免侵權風險。

（圖片來源：電影官方公開資料、采訪視頻截圖）

（來源：極目新聞）